banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
11 Ekim 2012 Perşembe 21:26
Tuncel'in gerekçeli kararı açıklandı
İSTANBUL - İstanbul  10. Ağır Ceza Mahkemesi, terör örgütü üyesi olmak suçundan 8 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırdığı BDP Milletvekili Sebahat Tuncel ile ilgili gerekçeli kararını açıkladı.  Gerekçeli kararda, Tuncel'in 'Dağa eleman gönderdiği', "Bazı molotoflu saldırı eylemlerin talimatlarını verdiği", "Terör örgütünün Kuzey Irak’ta yaptığı kongreye örgüt üyelerinin giydiği kıyafetle katıldığı" belirtildi.
Kararda, Tuncel’in savunmasında suçlamaları reddettiği, terör örgütü ile ilgisinin bulunmadığını söylediği de anlatıldı.

Terör örgütü üyesi olmak suçundan 8 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırılan BDP Milletvekili Sebahat Tuncel hakkındaki gerekçeli kararı açıklandı. İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi, geçtiğimiz ay BDP Milletvekili Tuncel’i 8 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırmıştı. Aynı dosyada diğer sanık İbrahim Tekdemir’in davası zamanaşımından düşürülürken mahkeme, gerekçeli kararını açıkladı. 15 sayfalık gerekçeli kararda Tuncel hakkındaki suçlamalar hatırlatıldı.

ÖRGÜT KONGRESİNE KATILDI

Tuncel’in 2004 yılında terör örgütünün Kuzey Irak’ta yaptığı kongreye örgüt üyelerinin giydiği kıyafetle katıldığının belirtildiği kararda, sanığın yine 2004 yılında Bağcılar DTP ilçe binasında terör örgütünün üst düzey yöneticilerinin yaptığı toplantıya katıldığı ve buraya yapılan baskında gözaltına alındığı kaydedildi.

DAĞ KADROSUNA ELEMAN GÖNDERDİ

Tanık ve gizli tanıkların ifadelerinde Tuncel’in İstanbul’da bazı molotoflu saldırı eylemlerinin talimatlarını verdiğinin belirtildiği gerekçeli kararda, gizli tanık ifadelerine göre Sebahat Tuncel’in örgütün dağ kadrosuna eleman gönderdiği ifade edildi.

Mahkeme, suçlamalarla ilgili tanık ve gizli tanıkların ifadelerinin birbirleriyle örtüştüğünü, tanıkların anlattıkları eylemlerin emniyetten istenen raporlarla da teyit edildiğini vurguladı. Kararda bir tanığın, örgütün ve avukatların baskılarına, ailesinin öldürüleceği yönündeki tehditlere rağmen Tuncel aleyhine ifade verdiğini söylediği yer aldı.

Kararda, Tuncel’in savunmasında suçlamaları reddettiği, terör örgütü ile ilgisinin bulunmadığını söylediği anlatıldı. Kuzey Irak’a yasal yollardan gittiğini anlatan Tuncel’in terör örgütünün bu bölgede düzenlenen kongresine katılmadığını ileri sürdüğü kaydedildi. 

Mahkeme, Kuzey Irak’a bölgedeki kadın sorunlarına ilişkin çalışma yapmak amacıyla gittiğini savunan Tuncel’in çalışmasıyla ilgili bu yönde hiçbir yazılı ya da görsel belge sunmadığına dikkat çekti.

SUÇUN NİTELİĞİ YASAMA DOKUNULMAZLIĞI DIŞINDA

Mahkeme, milletvekili olan Tuncel’in yargılandığı suçun niteliği itibariyle Anayasa’nın 14. Maddesinde belirtilen ‘devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü’ bozmayı amaçlayan faaliyetler kapsamında olduğu için yasama dokunulmazlığının dışında kaldığını da hatırlattı. 

Mahkeme, Tuncel’in önce 7 yıl hapis cezasıyla, terör kapsamında olması nedeniyle yarı oranında artırarak 10 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verdi. Cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkilerini dikkate alan mahkeme, cezayı 8 yıl 9 aya düşürdü.

MİLLETVEKİLİ SEÇİCİLİNCE SERBEST BIRAKILDI

Dava kapsamında 8 Kasım 2006 tarihinde tutuklanan Tuncel, 2007 seçimlerinde milletvekili olması üzerine kaçma şüphesi bulunmadığı gerekçesiyle 24 Temmuz 2007 tarihinde tahliye edilmişti. (DHA)


Son Güncelleme: 11.10.2012 21:28
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177