Sahte fatura düzenlemekten mahkumiyeti vardı
Tahliye kararı saat 16.45 de Silivri Cezaevine ulaşmıştı. Çağırdılar kendisini, sordular:
-Tahliye bekliyor muydun?
“Hayır” dedi. “Bir avukat ağbiye vekalet vermiştim ama aylar oldu” dedi.
Gardiyan “tahliyen geldi, hazırlan” dedi.
Ali’nin cebinde para yoktu, Silivri Cezaevi’nden kalkan son otobüs de gitmişti. Ali gardiyanlardan rica etti “ Bu gece kalsam sabah gitsem olmaz mı?” diye..
Gardiyan “olmaz, seni bir dakika daha burada tutamayız” dedi.
Ağbi dediği Rahmi Ofluoğlu’ydu.
Rahmi Ofluoğlu anlatıyor:
“ Dosya geldi, baktım kesinleşmiş bir karar var, bir çıkış yolu düşünmeye başladım. Aklımıza bir çözüm yolu gelmiyordu ama dosyayı da bir türlü unutamıyordum. Bir gün adaletbiz Hukuk Sitesinde bir Yargıtay kararı gördüm ve işte aradığımız karar dedim ve Ali Sivrikaya’nın vekaleti olan Av. Çağlar Dilberi çağırdım. Ali için çözüm yolu buldum galiba dedim ve Ali’yi tahliye edecek olan o dilekçeyi yazdık.”
Dilekçeden 12 gün sonra Ali tahliye oldu.
İŞTE O DİLEKÇE:
İNFAZIN DURDURULMASI TALEPLİDİR
İSTANBUL............. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ ‘NE
DOSYA NO:
KARAR NO:
SANIK(HÜKÜMLÜ): ALİ SİVRİKAYA
VEKİLİ: Av. REFİK ÇAĞLAR DİLBER
.........................................................................
DAVACI: K.H.
KATILAN: İSTANBUL VERGİ DENETİM KURULU BOĞAZİÇİ KÜÇÜK VE ORTA ÖLÇEKLİ MÜKELLEFLER GRUP BAŞKANLIĞI
KONU: CMK 311/1-e uyarınca yargılamanın yenilenmesi istemidir.
AÇIKLAMALAR
FATURA ASILLARI DOSYADA BULUNMAMAKTADIR
Sahte olarak düzenlendiği iddia edilen faturaların aslı ve onaylı örnekleri dosyaya celp edilip incelenmeksizin oluşturulan hüküm Türk Ceza Kanunu'nun "Cezaların Şahsiliği"'ni düzenleyen 20. maddesine aykırıdır. Fatura asılları dosyaya celp edilip incelendiğinde fatura üzerindeki imza ve yazıların müvekkilime ait olmadığı görülecek, müvekkilimin suçsuz olduğu açıklığa kavuşacaktı.
YARGITAY 19. CEZA DAİRESİ'NİN 27.05.2015 TARİHLİ KARARI
Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2015/2757 E, 2015/2003 K, 27.05 2015 tarihli kararında;
"ancak sanığın düzenlediği iddia olunan faturaların aslı veya onaylı örnekleri dosya içinde bulunmadığı gibi fatura bilgilerinin de yer almaması karşısında; faturaların asılları ve onaylı suretleri getirtilerek yasada öngörülen zorunlu bilgileri içerip içermediğinin incelenmesi, faturaları kullananlar belirlenip sanıktan alınıp alınmadığı hususunda ifadelerine başvurulması, yine faturalardaki imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığı hususunda imza incelemesi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi" gerekçesiyle mahkeme kararını bozmuştur.
EK: Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2015/2757 E, 2015/2003 K, 27.05 2015 tarihli kararı.
Bu nedenlerle CMK'nın 311/1-e fıkrası uyarınca yargılamanın yenilenmesini talep etmek zorunluluğu doğmuştur.
DELİLLER: Fatura Asılları veya Onaylı Örnekleri, İmza Örnekleri, Bilirkişi İncelemesi, Dosya İçeriği ve sair tüm hukuki deliller.
HUKUKİ NEDENLER: TCK, CMK, VUK, TTK, ANAYASA, YARGITAY İÇTİHATLARI, ULUSLARARASI SÖZLEŞMELER, AİHM KARARLARI
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle yargılamanın yenilenmesini, infazın durdurulmasını arz ve talep ediyoruz.09.11.2015
Sanık Ali Sivrikaya Vekili
Av. Refik Çağlar DİLBER
EK: Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2015/2757 E, 2015/2003 K, 27.05 2015 tarihli kararı.
AVUKATLARA ÇAĞRI !
Siz de ilginç bulduğunuz kararlarınızı adaletbiz.com ile paylaşın. Yayımlayalım...
