Rahmi
Rahmi
23 Ağustos 2017 Çarşamba 23:07
Hukuka aykırı ele geçen deliller

T.C.

YARGITAY

8. CEZA DAİRESİ

E. 2016/2625

K. 2017/744

T. 26.1.2017

• KUMAR OYNANMASI İÇİN YER VE İMKAN SAĞLAMA (İlçe Haber Merkezinin Belirtilen Yerde Kumar Oynandığının Bildirilmesi Üzerine Olay Yerine İntikal Eden Kolluk Görevlilerinin Sanığın Abisinin Evi Olduğunu Söylediği Konuta Girerek Suça Konu Kumar Malzemelerini Ele Geçirdiği/Usülüne Uygun Bir Arama Kararı Bulunmadan Hukuka Aykırı Olarak Ele Geçen Deliller Dışında Sanığın Atılı Suçu İşlediğine Dair Hukuka Uygun Olarak Elde Edilen Mahkumiyetine Yeterli Delil Elde Edilemediğinden Beraatine Karar Verileceği)

• YETKİLİ MERCİİLERCE USULÜNE UYGUN VERİLMİŞ ARAMA KARARI BULUNMAMASI (Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama - Hukuka Aykırı Olarak Ele Geçen Deliller Dışında Sanığın Atılı Suçu İşlediğine Dair Hukuka Uygun Olarak Elde Edilmiş Mahkumiyetine Yeterli Her Türlü Şüpheden Uzak Kesin ve Yeterli Delil Elde Edilemediğinden Sanığın Beraati Yerine Mahkumiyetine Karar Verilmesinin İsabetsizliği)

• HUKUKA AYKIRI ELE GEÇEN DELİL (Kumar Oynanması İçin İmkan Sağlama - İlçe Haber Merkezinin Belirtilen Yerde Kumar Oynandığının Bildirilmesi Üzerine Olay Yerine İntikal Eden Kolluk Görevlilerinin Sanığın Abisinin Evi Olduğunu Söylediği Konuta Girerek Suça Konu Kumar Malzemelerini Ele Geçirdiği/Usülüne Uygun Bir Arama Kararı Bulunmadan Ele Geçen Deliller Dışında Sanığın Atılı Suçu İşlediğine Dair Hukuka Uygun Olarak Elde Edilen Mahkumiyetine Yeterli Delil Elde Edilemediğinden Beraatine Karar Verileceği)

• USULÜNE UYGUN ARAMA KARARI OLMADAN ELE GEÇİRİLEN DELİL (Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama - Hukuka Aykırı Olarak Ele Geçen Deliller Dışında Sanığın Atılı Suçu İşlediğine Dair Hukuka Uygun Olarak Elde Edilmiş Mahkumiyetine Yeterli Her Türlü Şüpheden Uzak Kesin ve Yeterli Delil Elde Edilemediğinden Sanığın Beraati Yerine Mahkumiyetine Karar Verilmesinin Hatalı Olduğu)

2709/m.20,22,38/6

5271/m.119/1,206/2-a,217/2

ÖZET : Somut olayda; ilçe haber merkezinin belirtilen yerde kumar oynandığının bildirilmesi üzerine olay yerine intikal eden kolluk görevlilerinin sanığın, abisinin bekar evi olduğunu söylediği konuta girerek suça konu kumar malzemelerini ele geçirdiği, yetkili merciilerce usülüne uygun verilmiş bir arama kararı bulunmadan hukuka aykırı olarak ele geçen deliller dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair hukuka uygun olarak elde edilmiş, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi hatalıdır.

DAVA : Gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 20. ve 22. maddelerinde, kişilerin özel yaşamlarının ve haberleşmenin gizliliği ilkeleri güvence altına alınmış, 38/6. maddesinde kanuna aykırı olarak elde edilen bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği ifade edilmiş, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 119/1. maddesinde Hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının, Cumhuriyet Savcısına ulaşılamayan hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlilerinin arama yapabileceği, ancak; konutta, işyerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda arama hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının yazılı emri ile arama yapmanın mümkün olacağı düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 206/2-a ve 217/2. maddelerinde de yasa ve hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağı öngörülmüştür.

Somut olayda; 12.10.2012 günü saat 04:35 sıralarında ilçe haber merkezinin Devlet Karayolu 21 sokak No:50 Sayılı yerde kumar oynandığının bildirilmesi üzerine olay yerine intikal eden kolluk görevlilerinin sanığın, abisinin bekar evi olduğunu söylediği konuta girerek suça konu kumar malzemelerini ele geçirdiği, yetkili merciilerce usülüne uygun verilmiş bir arama kararı bulunmadan hukuka aykırı olarak ele geçen deliller dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair hukuka uygun olarak elde edilmiş, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

SONUÇ : Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol