banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
Rahmi
Rahmi
16 Ocak 2015 Cuma 12:15
HAKİM SEVGİ ÖVÜNÇ BERAAT ETTİ!
 Hakim Sevgi Övünç savunmasında; ''Bugün vereceğiniz karar düşünce özgürlüğü açısından emsal olacaktır.'' dedi.

Mahkeme heyeti kısa bir aradan sonra Cumhuriyet Savcısının talebi doğrultusunda Hakim Sevgi Övün hakkında berat kararı verdi. 

Hakim Sevgi Övünç'ün Avukatı Elkan Albayrak; ''HAGB talep etmiyorum.''

Hakim Sevgi Övünç savunmasında; ''Bir kadına, 'ekmek mi, düşünce özgürlüğü mü istersin?' diye 
sormuşlar. Kadın da, 'düşünce özgürlüğünü seçerim. Çünkü, düşünce özgürlüğü olmazsa ekmeğimi kimin çaldığını söyleyemem' demiş.'' şeklinde bir açıklamada bulundu.

adaletbiz.com

İstanbul Adliyesi bünyesinde kurulan Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu’na atanan 14 savcıya ilişkin Adalet.org adlı sitede "hırsızlık ve yolsuzlukları kapatmak için 14 savcı az değil mi" yazan Hakim Övüç’ten bazı savcılar şikayetçi olmuştu. Şikayetlerin ardından ‘Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret’ suçlamasıyla hakkında dava açılan Hakim Övüç’ün yargılanmasına devam edildi.

İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada sanık Hakim Sevgi Övüç hazır bulundu. Duruşmada Övünç’e destek için CHP Milletvekili İlhan Cihaner ile birçok hakim ve savcı da izleyici olarak yer aldı.
Savunmasını yapan sanık Övüç, Adalet. Org sitesinde yazdığı ifadelerinde hakaret kastı olmadığını belirtti. 35 yıllık hakim olduğunu belirten sanık Övüç, “Neyin hakaret olup olmayacağını bilecek derecede hukukçuyum. Hukuki endişemi dile getirdim. Hakaret kastım yoktu. Şikayetçi olan savcıları da tanımıyorum. Beraatimi istiyorum” dedi.

Duruşmada daha sonra söz alan Hakim Övüç’ün avukatları Övüç’ün beraatine karar verilmesini talep etti.
Davaya ilişkin kararını açıklayan mahkeme, suçun unsurlarının oluşmadığını belirterek oy birliğiyle Hakim Övüç’ün beraatine karar verdi.
İHA


Son Güncelleme: 16.01.2015 12:19
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177