01 Nisan 2016 Cuma 12:25
Dolandırıcılık

 T.C.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi

E:2013/23385

K:2016/1082

T: 28.01.2016

Dolandırıcılık

Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkân Sağlama

Teşebbüs

Özet: Sanıkların, “bul karayı al parayı” oyununu oynatmak üzere üç adet iskambil kağıdı ile birlikte yakalandıkları olayda, hileli hareketlerini yönlendirdikleri ve aldattıkları bir mağdurun bulunmadığının iddia ve kabul olunması karşısında; eylemlerinin dolandırıcılığa teşebbüs suçunu değil, TCK’nın 228/1. maddesinde düzenlenen kumar oynanması için yer veya imkan sağlama suçunu oluşturacağı gözetilmelidir.

(5237 s. TCK m. 35, 157/1, 228/1)

Basit dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar Erdoğan ve Halil tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

A... İlçe Emniyet Müdürlüğü Ö... Ş. H... Y... Polis Merkezi Amirliği'ne bağlı ... kod no.lu görevli ekibin "....sokak kumarı olduğu..." anonsu üzerine olay mahalline intikal ettiklerinde sanıkların "bul karayı al parayı" oyununu oynatmak üzere adli emanete alınan üç adet iskambil kağıtlarıyla birlikte yakalandıklarının 26.03.2010 tarihli tutanak ve dosya kapsamından anlaşılması karşısında; somut olayda sanıkların, hileli hareketlerini yönlendirdikleri ve aldattıkları bir mağdurun bulunmadığı iddia ve kabul olunmasına göre; eylemin TCK'nın 157/1, 35. maddelerinde tanımlanan suçu değil aynı Kanunun 228/1. maddesinde tanımlanan "Kumar oynanması için yer veya imkan sağlama" suçunu oluşturacağı nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Erdoğan ve Halil'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), bozma ilamının temyiz isteminde bulunmayan sanık Durmuş'a CMUK 325. maddesi uyarınca teşmiline, 28.01.2016     tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Son Güncelleme: 01.04.2016 12:35
Anahtar Kelimeler:
Dolandırıcılık
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol