banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
Yeşim
Yeşim
06 Ocak 2015 Salı 12:36
Doktora 301’den soruşturma

Meslektaşları facebook’daki yazıya suç duyurusunda bulundu.

Facebook hesabından Haziran 2014’te dönemin Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan ve özel hastanelerle ilgili eleştirel bir yazı yazan psikiyatri uzmanı Dr. Ahmet Koyuncu hakkında soruşturma açıldı. Özel Hastaneler Derneği Başkanı Dr. Reşat Bahat ve Ünal Kesik tarafından yapılan suç duyurusunda, “T.C. Başbakan’ına ve müvekkillere internet ortamında hakarette bulunan

şüpheli hakkında dava açılması” talep edildi. Koyuncu, hedef gösterildiğini belirterek “Bir meslektaşım, hem kendisine hem Erdoğan’a hakaret ettiğimi belirterek suç duyurusunda bulundu, ifademi verdim. Şikâyet konusu olan yazı bilimsel bir yazı, hakaret yok. Yazıyı düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında eleştiri sınırları içinde yazdım” dedi.

Yurtdışında birçok makalesi yayımlanan, 6 bilimsel kitap ve bir roman kitabı kaleme alan, sosyal fobi alanındaki çalışmaları ile bilinen psikiyatri uzmanı Ahmet Koyuncu, kendisine ait olan “Dr. Valentino Odesa Sadakatsiz Kadınlar Kitabı” rumuzu ile kullandığı facebook adresi üzerinden 19 Haziran
2014 günü bir yazı kaleme aldı. Yazıda “Dine gelince mangalda kül bırakmayan, ama küfüre ve ayrımcılığa gelince hiç geri kalmayan. Bu nedenle Recep Tayyip Erdoğan’ın dindarlığı, Türkiye’nin ortalama dindarlığıdır. Recep Tayyip Bey’in kini, Türkiye’nin ortalama kinidir” ifadelerini kullandı. Özel Hastaneler Derneği ile ilgili de Koyuncu “Uzun bir süre Özel Hastaneler Derneği Başkanı’nın hastanesinde çalıştım. İlk beş yıl hakkımızı alıyorduk. Ama son beş yılda öyle kesintiler başladı ki, hatta son birkaç yılımda neredeyse ayakta uyutuluyorduk. Bugün doktorlarla özel hastane patronları arasındaki ilişki, kadın pazarlayıcı ile seks işçisi kadın arasındaki ilişkiye dönmüştür. Doktor ne kadar çalışırsa çalışsın, patron ve muhasebecileri her yerden kesiyor ve doktorun eline yine aynı para geçiyordu” yorumlarında bulundu. Bir meslektaşının şikâyetçi olmasına çok şaşırdığını belirterek, ifade özgürlüğe ile ilgili 301’inci maddeden hakkında yargılama istendiğini öğrendiğini söyledi.

http://www.cumhuriyet.com.tr/haber/turkiye/178419/Doktora_301_den_sorusturma.html

Son Güncelleme: 06.01.2015 12:46
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177