banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
Rahmi
Rahmi
21 Ocak 2015 Çarşamba 15:24
104 twite engelleme kararı
 

Paralel yapıya yönelik başlatılan 22 Temmuz operasyonunda paralel polislerin sorgusunu yapan İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimi Bekir Altun, o dönem sosyal medya aracılığıyla kendisinin kişilik haklarına saldıran Twitter kullanıcılarından şikayetçi oldu. Altun’un sunduğu şikayet dilekçesinde sosyal medya aracılığıyla atılan twitter mesajlarına erişimin engellenmesini talep etti. Talebi inceleyen 6. Sulh Ceza Hakimliği, söz konusu twitlere erişimin engellenmesi kararını verdi. Mahkeme kararın gereğinin yerine getirilmesi için kararı önce Erişim Sağlayıcıları Birliği’ne gönderilmesine ve kararın 4 saat içerisinde erişim sağlayıcı tarafından yerine getirilmesini istedi.

KULLANICILARA MESAJ GÖNDERİLDİ

Kullanıcılara şikayete konu olan paylaşımlarını gönüllü olarak kaldırıp kaldırmayacaklarını soran Twitter hukuk ekibi tarafından gönderilen mesajda, “Twitter hesabınızla ilgili Twitter’a ulaşan bir şikayet / mahkeme kararı hakkında sizi bilgilendirmek amacıyla bu e-posta mesajını gönderiyoruz. Söz konusu yazışma ile Tweet(ler)inizin Türk hukukunu ihlal ettiği iddia edilmektedir. Bu Tweet(ler) hakkında ileride bir işlem yapmak durumunda kalabiliriz. Kullanıcı hesabınızdan aşağıda belirtilen içeriği gönüllü olarak kaldırmak isterseniz, lütfen bizi derhal bu e-posta mesajına cevap vererek bilgilendiriniz” ifadeleri yer aldı.

HAKİM’E BASKI KURDULAR

Bekir Altun’la ilgili 22 Temmuz döneminde twitter yoluyla mesaj atan isimler arasında paralel polislerin savunuculuğuna soyunan çok sayıda isim bulunuyor. Mahkeme kararıyla attıkları twitlere erişim kararı engellenen isimler arasında Bugün Gazetesi Yazarı Nazlı Ilıcak, Fuat Avni, Önder Aytaç, Emre Erçiş, Zaman Gazetesi Yazarlarından Bülent Korucu yer alıyor

Son Güncelleme: 21.01.2015 15:30
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177