Mahmut Esat Bozkurt ödülünün PROF. DR. NİHAL ERDENER ULUOCAK'a verilmesi Danıştay'ın vermiş olduğu son türban kararından ötürü alamlı bulundu.

Bilindiği gibi Danıştay Avukatların mahkemelere türbanlı girebileceği doğrultusunda karar vermişti.

PROF. DR. NİHAL ERDENER ULUOCAK


İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Devletler Hukuk’u öğretim üyesi Prof. Dr. Nihal Erdener Uluocak emekli olduğu 1991 yılına kadar pek çok öğrenci yetiştirmiş, yüksek lisans ve doktora dersleri vermiş, Hollanda Lahey Akademisi’nde, ABD’de Columbia Hukuk fakültesinde de görev yapmıştır.

1975’de İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Devletler Hukuku Enstitüsü Müdürlüğü döneminde “Uluslararası Özel Hukuk İlişkileri” konusunda ilk pozitif yasanın çıkarılmasını sağlayan Uluocak, Türk Hukukçu Kadınlar, İstanbul Soroptimistleri Derneği, Türk Üniversiteli Kadınlar gibi bir çok sivil toplum örgütünün kurucuları arasındadır.

Mezunumuzun Kadın Araştırmaları Derneği ödülü, İKKB’den Aydınlanmanın Kadınları ödülleri gibi pek çok ödülü vardır.




Danıştay 'başörtüsü' kararını verdi

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, Danıştay 8. Dairesi'nin avutkatların 'başları açık' görev yapacaklarına ilişkin kararına, Türkiye Barolar Birliği'nin yaptığı itirazı oy çokluğu ile reddetti.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, avukatların 'başları açık' görev yapacaklarına ilişkin Danıştay 8. Dairesi kararına, Türkiye Barolar Birliği'nin yaptığı itirazı oy çokluğu ile reddetti.Avukat kimliğinin yenilenmesi istemiyle yaptığı başvuru, başörtülü fotoğraf verdiği gerekçesiyle Türkiye Barolar Birliği'nce reddedilen başörtülü bir avukat, Türkiye Barolar Birliği meslek kurallarının 20. maddesinin iptali istemiyle Danıştay'da dava açmıştı.
Davayı görüşen Danıştay 8. Dairesi, 20. maddedeki ''Avukat ve avukat stajyerleri mesleğe yaraşır bir kılık ve kıyafetle başları açık olarak mahkemelerde görev yaparlar'' düzenlemesindeki ''başları açık'' ibaresinin yürütmesini oy çokluğu ile durdurmuştu.
Davalı Türkiye Barolar Birliği, Danıştay 8. Dairesi'nin bu kararına itiraz etti. Başvuruyu görüşen, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu itirazı, oy çokluğu ile reddetti.