banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
16 Temmuz 2015 Perşembe 22:24
KADIN AVUKATA POLİS KORUMASI
 Bursa’da yanına iş görüşmesi için gelen sekreterin içeceğine etonol koyup cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen avukatın davası öncesi, kadın dernekleri adliye önünde açıklama yaptı. Mağdur C.Ç.’nin avukatlığını yapan Bursa Barosu Kadın Hakları Komisyonu Başkanı Avukat Nevin Canbaz’ın bu davadan çekilmesi için evine mektupla kurşun gönderilmesi, ardından evinin kurşuna dizilmesi emniyeti de harekete geçirdi. Avukat Canbaz’ı koruması için 3 polis görevlendirildi. Komisyon Başkanı Nevin Canbaz’ın, Bursa Kadın Platformu üyelerinin adliye önündeki basın açıklamasına kendisini koruyan polislerle birlikte katılması ilginç görüntüler oluşturdu.

Başkan Nevin Canbaz delillerinin toplandığını ifade ederek, “Bu delillerle mahkumiyet bekliyoruz. Sonuç her şekilde mahkemenin kararıdır. Sonuna kadar da bu kararın doğru olması konusunda ümidimiz var. Buradaki tek söylemek istediğim şey şudur. Erkek şiddetinin tecavüz ve cinsel saldıranların Bursa’da oldukça yoğun rakamlara ulaştığını biliyoruz. Hala daha aynı suçlar işleniyor ve sanıklar tutuksuz yargılanmaya devam ediyor ve kadınlar suçlanıyor. Hiç bir kadın tecavüzü, tehdidi, şiddeti, tacizi, hak etmez. Hiç bir kadın şiddet başvurusu ile polise müracaat ettiğinde sorgulanmamalıdır. Amacımız burada kadına karşı şiddeti kınamaktır. Kadın bakış açısı hala kolluk ve resmi makamlarda oluşmamıştır. Sanki kadın bunu hak ediyor gibi bir uygulama halen devam ediyor. Biz kadınlar, avukatlar olarak bu bakış açısını değiştirmek için mücadele edeceğiz” dedi.

Canbaz, avukatlığını yaptığı bir davaya ilişkin tehdit almasının, kendisini daha da güçlendirdiğini söyledi.
Bursa Kadın Platformu adına konuşan Suna Acar, “Geçen yıl nisan ayında bir kadın arkadaşımıza tecavüz eden Avukat Ö.Ç. ve suçun işlenmesine yardım eden M.R.B.’nin yargılandığı davanın dördüncü duruşması için geldik. Dava süresince tutuksuz yargılanan Ö.Ç., kadın arkadaşımızın şikayetini geri çekmesi için her türlü baskı, tehdit ve şiddet yöntemi kullandı. Davanın birinci duruşmasının ardından sanık Ö.Ç.’nin babası, davadan vazgeçirmek için kadın arkadaşımızı tehdit etti ve suçu işlediği sabit görüldüğünden hüküm giydi. Kadın arkadaşımızın babası dövülerek hastanelik edildi. Bununla da yetinmeyen sanık Ö.Ç. kadın arkadaşımızın davasını üstlenen Bursa Barosu kadın Hukuku Komisyonu Başkanı Nevin Canbaz’a önce bir zarf içinde ‘Biri sana biri kıza diyerek iki kurşun gönderdi. Ardından da Canbaz’ın evine silahlı saldırı düzenledi. Yaşanan bunca şeye rağmen şüpheli avukatın tutuksuz yargılanması kabul edilemez. Tecavüzcüler hak ettikleri cezayı alana kadar bu davanın takipçisiyiz” dedi.


Milliyet
Son Güncelleme: 16.07.2015 22:25
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177