banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
Yeşim
Yeşim
09 Ocak 2016 Cumartesi 20:32
Barodan çok önemli sahte avukat açıklaması

Ordu Barosu, son günlerde artan ve kendilerini avukat olarak adlandıran telefon dolandırıcılarına karşı vatandaşları uyardı.

Dolandırıcıların kişilerin kimlik bilgilerini ele geçirerek ve yeni yöntemler deneyerek birçok vatandaşımızı mağdur ettiklerine dikkat çekilen açıklamada şöyle denildi;

“ Numarasına ulaşılan vatandaş aranıp ve daha önce sağlık sigortası yaptırdığı ve ödemediği bir ay olduğunu bu nedenle de icralık olduğunu belirtiyor. Bu numarayla vatandaşı inandıran dolandırıcı, milyarlarca lira dosya masrafı ve avukatlık ücreti olduğunu iddia ediyor. Bu ücretten kurtulması için vatandaşın belli bir miktar para yatırması gerektiğini belirten dolandırıcı, hesap numarası veriyor. Ve mağdur olduğunu düşünen ve daha fazla külfet altına girmek istemeyen vatandaşımızda o hesap numarasına telefonda söylenen bakiyeyi hiç düşünmeden aktarıyor böylelikle yüklü miktarda haksız kazanç elde edildiği görülmüştür. Hem vatandaşımızın ve hem de avukatlık mesleği alet edilerek yapılan dolandırma işlemi ile daha sonra telafisi olmayan maddi zararı vatandaşımız ve manevi zararı da meslektaşlarımızın katlandığını görmek bizleri son derece üzmektedir.

Hukuki yardım alın
Vatandaşlarımız bu gibi durumlarla karşılaştıklarında aceleci davranmayıp, konuyu araştırmasını, şayet bir sigorta şirketi ile ya da SGK ile herhangi bir işlemi ya da ilgili bulunup bulunmadığının kontrolünü yapmasını, ilimizde faaliyet gösteren birbirinden güzide Avukat meslektaşlarımıza danışmalarını, bu konuda hukuki yardım almalarını önemle rica ediyoruz.
Vatandaşlarımızın bu gibi durumlarla karşılaşmamalarını karşılaştıkları durumda meslektaşlarımızdan, Cumhuriyet Başsavcılıklarından ve kolluk güçlerimizden yardım almaları gerektiği hususunu yeniden hatırlatıyor, insanları kandırmaya ve aldatmaya yönelik davranış sergileyerek bu yolla haksız kazanç elde edenlerin muhakkak adalet karşısında hesap vererek en ağır ceza almalarının sağlanması noktasında Ordu Barosu avukatları olarak bizlerinde üzerine düşen her türlü görevi yerine getireceğinin bilinmesini arzu ediyoruz.”

Ordu Hayat
Son Güncelleme: 09.01.2016 20:34
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177